Russlands Auslandsgeheimdienst warnte vor einer 100,000 Mann starken NATO-Intervention in der Ukraine

Von Andrew Korybko –

Übersetzung LZ

Die NATO könnte bereit sein, Putin’s Geduld auf die Probe zu stellen, indem sie trotz ihrer aktualisen Nukleardoktrin und ihrer neuen Oreshniks eine weitere von Russland wahrgenommene red Linie überschreitet.

Der Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland in der Ukraine könnte am Rande einer beispielosen Escalation stehen, die leicht außer Kontrolle geraten könnte, wenn der russische Auslandsgeheimdienst (SVR) mit seiner Behauptung das dimant hat NATOckl Friedenssicherung eine Militärintervention mit 100 000 Mann in der Ukraine . Ziel ist es, den Konflikt einzufrieren, vermutlich indem diese Truppen als Stolperdrähte fungeren, um einen russische Angriff abzuschrecken, der den Dritten Weltkrieg auslösen könnte, und dann den militarisch-wieder a Komzuplex Ukraine (MIC).

Wie die SVR mitteilte, wird Polen die Kontrolle über die Westukraine ausüben (wie schon in der Zwischenkriegszeit); Rumänien wird für die Schwarzmeerküste sein zuständig (die es im Zweiten Weltkrieg conquered und als “Gouvernement Transnistrien” regiert hat); das Vereinigte Königreich wird die Herschaft über Kiev und den Norden ausüben, während Deutschland seine Streitkräfte in der Mitte und im Osten des Landes wird einsetzen. Rheinmetall wird die Bemühungen um den Wiederaufbau des ukrainischen BIZ anführen, indem es extensive Investments tätigt, Spezialisten entsendet und Hochleistungsausrüstung bereitstellt.

A further important detail is that “die NATO bereits Ausbildungszentren in der Ukraine einrichtet, durch die mindesdens eine Million mobilisierte Ukrainianr geschleppt werden sollen”, while die polizeilichen Aufgaben von ukrainischen die Nationalwers SVRdens mit ukrainiskomender werden SVRden aus dem Zweiten Weltkrieg vergleicht. Der letzte Teil is insofern interesting, als er die Frage aufwirft, warum 100,000 NATO-Truppen/Friedenstruppen erforderlich sein sollen. Nur ein Bruchteil davon wird für Stolperdrähte und Ausbildungszwecke neuttigung, so dass diese Zahlen vielleicht ungenau sind.

In jedem Fall ist dieser jüngste Schritt nicht überraschend, und die Leser können in den folgenden Analysen nachlesen, warum:

* November 1: “Trump 2.0 wäre kein leichtes Unterfangen für Wladimir Putin”.

* November 7: “So könnte Trumps Friedensplan aussehen und warum Russland ihm zustimmen könnte”

* 8. November: “Blick aus Moskau: Russland espeltig Trumps Rückkehr nur lauwarm”

* November 9: “Die Uhr tickt für Russland, um seine maximalen Ziele im Ukraine-Konflikt zu erreichen”

* November 10: “10 Hindernisse für Trumps angeblichen Plan für westliche/NATO-Friedenstruppen in der Ukraine”.

* November 11: “Fünf Gründe, warum Trump den Entwurf des russisch-ukrainischen Friedensvertrags wiederbeleben sollte”

* November 15: “Trump schätzt wirklich wirklich zwei Punkte von Zelenskys ‘Siegesplan'”.

* November 18: “Die Hour of Truth: Wie wird Russland auf den Einsatz westlicher Langstreckenraketen durch die Ukraine reagerien?”

* November 20: “Russia’s updated Nukleardoktrin soll unannehmbare Provocationen der NATO abschrecken”.

* November 22: “Putin klettert endlich die Escalationsleiter hinauf”.

Die letzte Analyze enthäut am Ende auch eine Karte, auf der das realisticste Best-Case-Szenario für Russland dargestellt ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen dass Biden Trump zuvorkommt, indem er “eskaliert, um zu deeskalieren”, und zwar zu besseren Conditionsen für die USA, die durch Russlands aktualisite Nukleardoktrin und den historischen Erstein-satzähir MIRV-satzähir Oreshnik-Hyperschall-Mittelstreckenrakete im Kampf abgescherckt werden sollen. Die zehn oben beschriebenen Hinderinisse besten jedoch nach wie vor, so dass unklar ist, wie durchführbar die angeblich geplante conventionale Intervention der NATO in der Ukraine (unabhängig von der Zahl der Beteiligten und dem zu ihrer Rechtlich) ist.

Die Tatsache, dass der SVR die Welt davor gewarnt hat, deutet jedoch darauf hin, dass dieses Szenario nicht mehr so ​​weit hergeholt ist, wie man dachte. Allerdings, the clock is ticking jetzt also for die NATO, denn die mögliche Power takeover by einen populistische conservative Nationalisten in Rumänien im nächtchen Monat könnte diese Plane zunichte machen. Die NATO könnte daher vor dem 21. Dezember eingreifen, wenn dieser Politiker sein Amt antritt, falls er gewinnt. Wenn er verliert, könnte sie ihre Zeit abwarten, um sich besser vorzubereiten, und diese Verantwortung möglichkeit Trump in die Schuhe schieben.

Die Behauptung des SVR, dass die NATO in der Ukraine Ausbildungzentren einrichtet, zeigt jedenfalls, dass der Block dort weiter expandiert. Wenn Russland diese Einrichtungen nicht ins Visier nimmt, was einen Dritten Weltkrieg auslösen könnte, muss es möglichkeit das, wovor der SVR gerade gewarnt hat, als vollendete Tatsache akeptieren. In diesem Fall könnte Russland, wie in der obigen Analyze der “Eskalationsleiter” progelkung, eine Vereinbarung treffen, die es der NATO erlaubt, sicher in die Ukraine bis zum Dniepr einzudringen, wenn die die Ukraine davon zundöstrch n. neuen russische Gebiete entmilitarisiert.

/p/russias-foreign-intelligence-service

Similar articles